《四库全书》电子版作用举隅
以《郭店竹书老子论考》为例
李若晖
（北京大学资讯管理系 博士后）
《四库全书》是我国古代最大的一部丛书，它的纂修，为我们今天的研究提供了大量的图书资料。但面对如此浩如烟海的文献，仅靠个人的口诵笔记，是永远也无法穷尽所有史料的。其实这在相当程度上，也影响了《四库全书》价值的充分发挥。《四库全书》电子版的开发使用改变了这一切。尤其是那强大的检索功能，使原本最为劳心费力的史料搜寻工作变为弹指可就，旷日持久的原始资料录入工作唾手可得。
下面，我就以拙作《郭店竹书老子论考》为例，来说明一下《四库全书》电子版在研究中的巨大作用。尤其需要强调指出的是，以往人们总是认为出土文献研究与《四库全书》关系不大，但从我的研究实践来看，却是恰恰相反。
1993年10月，适逢马王堆汉墓帛书发现二十周年之际，湖北省荆门市沙洋区四方乡郭店村一组1号楚墓出土了一批竹简。经整理，除部分被盗外，这批竹简共有804枚，大部分保存完好，少部分残断。除去少量无字简，得有字简730枚，计12072字。根据竹简的形状、长度、编线距离、字体等因素，整理者将全部竹简分为12类，得16篇，其中有1篇3组71枚已被学界认定为《老子》文本。它包括：甲组39枚，其内容相当於今本的第十九章、第六十六章、第四十六章后半、第三十章、第十五章、第六十四章后半、第三十七章、第六十三章首尾、第二章、第三十二章、第二十五章、第五章中段、第十六章首段、第六十四章前半、第五十六章、第五十七章、第五十五章、第四十四章、第四十章、第九章；乙组18枚，其内容相当於今本的第五十九章、第四十八章前半、第二十章首段、第十三章、第四十一章、第五十二章中段、第四十五章、第五十四章；丙组14枚，其内容相当於今本的第十七章、第十八章、第三十五章、第三十一章、第六十四章后半。除甲、丙两组均抄有第六十四章后半，但文字颇有出入外，其馀内容均无重复。三组简现存字数为今本《老子》的三分之一左右。
本书认为当出土文献与传世文献存在重大差异的时候，校勘要慎求其平，不能以“衆本如此”、“今本为优”等传统的“底本理论”为由改动文字，尤其是在文字可通的情况下更不能任意改动。应当把出土文献和传世文献的各种本子，按照其系统和时代序列排队，站在思想史的高度进行校勘，把典籍文本在流传过程中的变异视作其自身演化的结果，从而使古籍的校勘整理与流传研究合二为一，达到“辨章学术，考镜源流”的目的。本书驳正了郭沂“简本《老子》出自老聃，今本《老子》出自太史儋”之说。反思“二重证据法”，认为産生於对微观历史事实的复原中的“二重证据法”，长期以来被不恰当地赋予价值理性。将《老子》流传分为四期：一、形成期，二、成型期，三、定型期，四、流传期。讨论郭店《老子》的性质，分别就诸家失当处进行辨正。提出，由於文献不足征，此问题暂难定论，但郭店竹书《老子》的文本性质和西元前300年左右有无五千言的全本《老子》，是两个不同的问题，应该分开来研究。界定“异文”概念，并为异文分类。分别考察了“字异义同异文”和“同义异构句异异文”，得出：郭店本多用古语、后世诸本词语替换并无绝对规律可寻、各本用字随意性极大；无论是郭店简本、马王堆帛本，还是传世诸本，都带有强烈的书面化倾向，同时其句式、语词具有不固定性。
在本书的写作中，《四库全书》电子版的重要作用主要表现在以下七个方面：
第一，充分利用其检索功能，查找《老子》研究史的重要资料。例如分别用“老子指归”、“道德指归”、“道德经指归”三词作全文检索，最终由“道德经指归”查得南宋文学家陆游在《渭南文集》中有一篇关於《老子》版本的重要文章。又如用“河上公”一词检索，查得《唐会要》卷三十六所载唐代史学家刘知几的奏议中有辨河上公《老子注》为伪之语。
第二，充分利用其检索功能，查找古代语词的用例。例如我在辨析“植立”一语时，用该词进行全文检索，共检得889个匹配，我从中选用了8个宋代诗文的用例，从而证明“植立”一词为同义并列复合词，其渊源久远，并非偏正结构的“直立”一词的简单异写。
第三，充分利用其检索功能，查找散见各种文集、笔记等书中的《老子》解释资料。例如在解说“见素抱 ”一语时，我用“ ”检索有25194条，用“素”检索有50421条，都太多，最后试着用“ 也素也”检索，终於查到元人戴良《九灵山房集》卷十八《 太素字说》（后经核实当为明人，《四部丛刊》本在卷十）中有很好的说解。
第四，充分利用其检索功能，查找他人引文，并进而校核异同。如程千帆、徐有复二先生的重要著作《校雠广义·校勘编》中引有宋人沉 作喆《寓简》中的文字，我在《四库全书》电子版中检得所引文句，进行比勘，发现了程书引文有两处错误。
第五，充分利用其检索功能，查找记忆不清的古书文字。例如《老子》中多次出现“无执，故无失”一语，郭店简“失”字所作字形引起学者争议（下文用“Δ”符代替），一释“逸”，通“佚”；一释为“亡”。已有学者指出此字与包山简“执勿Δ”之字形与辞例均与之相同，我又找到云梦睡虎地秦简《法律答问》102有“免老告人以为不孝，谒杀，当三环之不？不当环，亟执勿失”的话，辞例相同，而字正作“失”。我依稀记得早期古书中还有类似的话，但已记不得具体篇目。於是我分别用“勿失”和“勿佚”进行全文检索，终於在《尚书·周书·酒诰》中找到这样一句话：“厥或告曰，群饮。汝勿佚，尽执拘以归於周，予其杀。”伪孔《传》释曰：“则汝收捕之，勿令失也。”这样，“Δ”当释为“逸”，可说是毫无疑问了。由此也可看出《老子》的“执者失之”一语是套用法律术语，因此当解为“不去抓，所以不会逃”，而非通常所说的“不去拿，所以不会掉”。
第六，充分利用其检索功能，作专书词语统计。例如我需要统计《老子》中“圣”字的出现次数，如果去翻书一个个找的话，费时费力，还不敢保证没有遗漏。用上全文检索就不同了，输入检索字串轻轻一点，一切尽在眼前，可解决大问题了！
第七，充分利用拷贝功能，解决大量原始资料录入问题。在本书的写作中，需要录入大量《老子》原文、历代注说、古书语词例句等原始资料，如果都靠自己一个键一个键地敲，劳神费力不说，错误率也高。有了《四库全书》电子本的拷贝功能，就可以极大地节约劳动力，并且也极大地提高了正确率。
总之，《四库全书》电子版的问世，极大地方便了我们的学习和研究，可谓功德无量。在写作《郭店竹书老子论考》的日日夜夜中，我一次又一次的打开那熟悉的黄色介面，倾听着悦耳的丝竹之声，沉 浸在遨游书海，上下千年的快乐中。每当取得一点进展，我都不会忘记我的老朋友，《四库全书》电子版。